http://pspouzauges.blogcitoyen.net Blog de la section du parti socialiste de Pouzauges. Lieu d'expression, d'échanges, de débats... Pour nous contacter : pspouzauges@gmail.com   L'APPEL DU 18 SEPTEMBRE Nous, auprès des artistes, musiciens, comédiens, réalisateurs, écrivains, plasticiens, professionnels de la musique, du spectacle, du cinéma, de l’information, de la culture, des scientifiques et universitaires, des personnalités associatives, syndicales et politiques, avec la majorité des citoyens français, nous déclarons solidaires des milliers de sans-papiers qui grandissent, étudient, et vivent à nos côtés dans notre pays. Nous refusons que des enfants, souvent nés et scolarisés en France, soient expulsés avec leurs parents vers des pays qu'ils ne connaissent pas ou plus et dont certains ne parlent même pas la langue. Nous refusons que des parents soient arrêtés, menottés, rudoyés, humiliés et enfermés dans des Centres de Rétention Administrative sous les yeux de leurs enfants. Nous refusons que des familles parce qu'elles n'ont pas de papiers soient séparées, le père brutalement expulsé à des milliers de kilomètres tandis que la mère et les enfants restent ici, souvent dans la misère et traumatisés à vie. Nous refusons que des travailleurs, qui bien souvent exercent leur métier dans des conditions pénibles, car sans droit, dont la plupart cotisent (retraites, maladie, chômage...) et paient des impôts en France vivent en permanence dans la peur et la clandestinité. Nous refusons les lois Besson sur l'immigration qui bafouent le droit d'asile français et font honte au pays des Droits de l'Homme. Comme certains l’ont fait en d’autres périodes de l’histoire, en accord avec les principes du droit international qui protègent les migrants, en accord avec les droits de l'homme et de l'enfant, comme avec les valeurs universelles de fraternité, d’égalité, de liberté et d’accueil de notre République, nous appelons à résister à ces pratiques indignes et inhumaines. Pour signer l'appel : http://www.rocksa nspapiers.org/appel/index.php?petition=2&signe=oui Ils ont signé... http://www.rocksanspapiers.org/appel/index.php?petition=2&pour_voir=oui http://pspouzauges.blogcitoyen.net/action-militante/2010/08/20/rock-sans-papiers-a-bercy Fri, 20 Aug 2010 20:09:50 +0200 Pour une réforme juste et durable, le Parti socialiste se mobilise pleinement aux côtés des organisations syndicales pour une nouvelle journée  nationale d'action pour la défense du système des retraites le mardi 7 septembre 2010. Partout en France, rejoignez les cortèges du PS pour soutenir le projet des socialistes pour une réforme juste et durable. http://www.parti-socialiste.fr/articles/le-7-septembre-mobilisons-pour-nos-retraites http://pspouzauges.blogcitoyen.net/action-militante/2010/08/20/le-7-septembre-mobilisons-pour-nos-retraites Fri, 20 Aug 2010 19:54:36 +0200 Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l'homme.   Avec trente autres associations, la Ligue des droits de l'homme (LDH) appelle à un rassemblement , le 4 septembre, contre la politique sécuritaire du gouvernement et à signer une pétition "contre la xénophobie et la politique du pilori" . Jean-Paul Dubois, son président, fustige la rhétorique du gouvernement, mais aussi l'inaction de la gauch e. Comment interprétez-vous le sondage IFOP disant qu'une nette majorité de Français adhère aux mesures sécuritaires proposées par Nicolas Sarkozy ? Jean-Pierre Dubois : Cela ne me fait pas plaisir, mais ce n'est pas une surprise pour autant. Lorsqu'on appuie ainsi sur la pédale des préjugés, c'est logique qu'ils ressortent. Ce type de discours marche à tous les coups. Beaucoup de gens sont perdus : cela fait 30 ans qu'on leur parle d'une "invasion" des étrangers. Valéry Giscard d'Estaing a employé cette expression en 1978 ! Mais parmi ces gens qui répondent "oui" aux propositions de Sarkozy, beaucoup se font avoir et changeront d'avis. Vous appelez à manifester le 4 septembre contre les mesures du gouvernement. Ce sondage vous fait-il craindre pour le succès de ce rassemblement ? Jean-Pierre Dubois : Nous avons l'habitude. Pendant la guerre d'Algérie, la LDH se battait contre la torture, alors que 80 % des Français y étaient favorables. C'est vrai qu'il y a une "lepénisation des esprits" , pour reprendre les termes de Robert Badinter. C'est le résultat d'un sale travail, fait par des gens qui, je l'espère, doivent avoir du mal à se regarder dans la glace. On est dans un paradigme qui consiste à répondre systématiquement "il faut taper, il faut exclure". Y a-t-il un échec du Parti socialiste à répondre aux questions de sécurité ? Jean-Pierre Dubois : Il est certain que pour le moment, la gauche n'a rien à dire sur la délinquance, sinon "on a été naïfs" ou "on ne sait pas quoi faire". En privé, des dirigeants de gauche n'hésitent pas à admettre que la droite est meilleure sur ces questions, ce n'est pas normal ! Les socialistes ont trop surfé sur l'opinion au lieu d'avoir de vraies initiatives. Il faut dire la vérité sur la délinquance en banlieue. Ce que disent les gens réalistes sur ces questions, ce n'est pas non plus ce que dit la droite. La vérité, c'est que nous avons échoué. Et qu'il faut réfléchir aux raisons de la violence, de la délinquance. Ce n'est pas être angéliste que de dire cela, c'est tout simplement garder les yeux ouverts. On ne peut pas taper sans cesse sur les effets sans se pencher sur les causes. L'opposition devrait revenir aux réalités sur ces questions. La gauche a perdu les quartiers populaires depuis les années 1980. Peut-on parler d'une remontée de la xénophobie en France ? Jean-Pierre Dubois : C'est difficile à dire, les choses sont plus contrastées. Il n'y a pas de vague raciste, mais une hausse du fait d'assumer tranquillement le fait de ne pas aimer telle ou telle catégorie de population. C'est le retour du langage de Dupont-Lajoie. Il faut dire que cette rhétorique est présente au sommet de l'Etat. Nous avons un gouvernement de beaufs, avec un langage de beaufs, à l'instar de Brice Hortefeux qui nous dit tranquillement que c'est vrai que les gens du voyage ont de grosses Mercedes, comme s'il était au comptoir du bar du coin. On ne risque pas une explosion raciste, mais une banalisation tranquille de cette vieille xénophobie du quotidien. Et les politiques et les intellectuels en porteront la responsabilité. Propos recueillis par Samuel Laurent http://pspouzauges.blogcitoyen.net/socit/2010/08/08/une-banalisation-tranquille-de-la-vieille-x-nophobie-du-quotidien Sun, 08 Aug 2010 00:40:24 +0200 Les déclarations de Nicolas Sarkozy à Grenoble, renforcées par celles de Brice Hortefeux sur la gestion « sécuritaire » de la nationalité posent d'évidents problèmes de constitutionalité. Mais elles nous imposent de réflechir vite. Sur au moins deux points : d'abord reprendre le fil historique qui fait que la situation actuelle pue les années trente finissantes, juste avant l'abjection totale ; puis comprendre ce qui rend possible cette dérive, et notamment chercher dans les pratiques des oppositions les attitudes qui laissent ouvertes les portes d'une telle situation. La « nationalité » est un accord conventionnel. Elle n'existe pas « naturellement ». Un état colonisateur comme la France le sait bien, qui a découpé le monde par des frontières « nationales » en dehors de toute histoire commune ou de projet collectif. La France est un É tat lui-même construit par la mise sous tutelle des peuples de l'intérieur de ses frontières (bretons, basques, corses, occitans,...) au nom d'un projet « national » et « républicain ». Ê tre français est une convention qui a changé dans le temps, et qui changera encore (nous nous dirons peut-être européens dans un siècle ?). Cette convention assujetit les individus à la nation dont ils sont membres. Longtemps, la conscription militaire en a été le symbole. Une fois accordée, par la naissance (droit du sol), par la filiation (droit du sang) ou par la naturalisation, les droits et les devoirs sont les mêmes pour tou(te)s. Admettre la « double peine », d'une condamnation pénale suivie d'une déchéance de nationalité revient à dénigrer le fonctionnement global de la justice : les peines prononcées ne suffiraient-elles pas, ne seraient-elles pas « justes et équilibrées », que l'autorité administrative puisse ajouter une forme d'arbitraire ? Mais pire encore, il y aurait donc une antériorité à la situation conventionnelle de la nationalité !Combien de temps, de génération sera-t-on considéré comme susceptible de se voir retirer la nationalité et placé en camp « de transit » ? Ceux qui n'entendent pas les horreurs des années trente ont les oreilles bien bouchées : l'expression « quart de juif » ne leur dit donc rien ? Les effets des discours de la clique au pouvoir ne peuvent se juger dans le court terme. Quand Marine Le Pen exprime sa satisfaction et y voit confirmation de ses thèses, il faut entendre le glissement collectif qui s'opère. Les racistes du pouvoir, même après condamnation judiciaire comme pour Brice Hortefeux, préparent un avenir qui n'a rien de républicain, mais tout de l'organisation clanique du monde. Le soupçon va s'installer, et au lieu de penser la nation comme un projet collectif, on va la définir comme une zone protégée, à l'image de ces condominiums pour riches hérissés de barbelés et protégés par des gardes armés qui créent des taches de léopard sur toute la planète. Bien évidemment, la démarche n'est pas spécifique à la France, malheureusement. De nombreux pays veulent décider arbitrairement de la nationalité. C'est « l'ivoirité » dans la Côte d'Ivoire, c'est le statut différent des juifs et des « arabes israéliens », c'est le débat sur les chicanos aux É tats-Unis, c'est la question lombarde en Italie,.... Le monde globalisé va remplacer les affrontements géopolitiques par des formes « internalisées » d'ethnicisation et de hiérarchisation. On aurait pu croire cette logique abandonnée depuis le Siècle des Lumières. L'exemple de l'Allemagne des années trente, pourtant un des pays les plus riches en philosophes, poètes, musiciens, penseurs,... aurait pu nous éclairer sur le danger permanent de voir revenir la barbarie. Mais je n'arrive pas à me résoudre à voir la France « des Droits de l'Homme », celle qui fait figure à la fois de paradis (notamment grâce à sa protection sociale) et de référence dans les capacités de révolte et de refus de l'arbitraire (la prise de la Bastille), sombrer à son tour dans la folie raciste. Avec toutes les conséquences sur la fin de « l'état de droit », annonçant la montée des nouvelles guerres « asymétriques » contre les population les plus démunies. Les signes sont pourtant clairs, depuis l'adoption de l' « Etat d'urgence » en novembre 2005, les rafles des gamins de sans-papiers à la sortie des écoles, l'affaire de la « jungle » de Calais, et les rodomontades des ministres sur l'équipe de foot... Qu'est-ce qui rend une telle abjection possible, alors que nous savons pertinemment que chaque petite phrase ne fait que préparer la suivante, dans une spirale régressive sans fin ? Voici la seconde question, plus importante encore pour l'avenir. Et surtout, voici la question qui se pose à toute personne éprise de justice, d'égalité et de fraternité. Qu'avons-nous laissé faire ? Que laissons-nous faire encore ? Les discours du pouvoir nous montrent nos faiblesses. En visant « Mai 68 » comme source de la délinquance, des problèmes de l'école, de la relation entre parents et enfants, en accusant les citoyens épris de liberté, de débat démocratique, de générosité, ils nous disent en creux que nous avons laissé dilapider le potentiel libertaire issu de la dernière grande révolte française. En se situant sur cette crête idéologique et culturelle, ces discours évitent de poser la question des rapports de force proprement économiques qui conduisent plus de 10% de la population au chômage, qui réduisent les prestations sociales et de santé, qui marginalisent les quartiers pauvres par manque de budget de reconstruction et d'aménagement, par manque de personnes pour assurer le « service au public »... Car notre focalisation sur les changements « moraux », sur les questions « sociétales » a permis que s'installe un modèle économique de domination qui nous conduit à la situation actuelle. Délinquance, insécurité d'une part, autoritarisme et racisme de l'autre sont les deux mamelles de la société néolibérale. L'acceptation par le PS de la globalisation néolibérale, jusqu'à voir deux de ses éminents dirigeants placés à la tête l'un du FMI et l'autre de l'OMC, les deux organismes les plus significatifs du nouvel ordre économique mondial, est certainement un virage fondamental dans cette courte trajectoire historique. Mais notre abandon de la construction d'une véritable force sociale, culturelle et politique au nom du « c'est toujours mieux que rien » est tout autant coupable. Quand nous sommes conscients de l'évolution terrible du monde, et que nous voyons notre propre univers politique écartelé, incapable de se réunir sur les fondamentaux ; quand nous voyons les dirigeants des particules dont le seul espoir bureaucratique est de franchir la barre des 5% parader accrochés à leurs « vérités » comme des berniques sur leur rocher pour résister à la marée ; quand nous assistons à la débandade des organisation du mouvement social incapables de comprendre l'enjeu de la lutte contre le chômage, l'organisation des quartiers, la révolte des jeunes sans espoir, ; … ne sommes nous pas nous-mêmes complices « par abstention » de la dérive en cours ? Il n'est jamais trop tard. Mais il vaudrait mieux que nous décidions le plus tôt possible de revenir sur la scène politique, à partir des expériences des mouvements sociaux, à partir des réflexions polyphoniques des divers courants de la gauche critique et des associations sociales. Laisser encore à d'autres qui ont déjà montré l'étendue de leur incapacité à former un front suffisamment fort contre la domination autoritaire qui accompagne le néolibéralisme serait à nouveau plier devant le bulldozer raciste. La conception d'une société de loups en guerre permanente tous contre tous est le modèle majoritaire, autant des films hollywoodiens que des dirigeants de notre droite revancharde et animée par la haine. Ne la laissons pas s'installer. Reprenons la bataille culturelle et idéologique par le versant politique. Au fond, l'avenir appartient aux tenants de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, mais il vaudrait mieux que cela ne vienne pas après une crise humaine et morale majeure. Redresser la barre se construit dès aujourd'hui. Par vous qui avez eu le courage de lire jusqu'ici. Que chacun(e) trouve son chemin, mais surtout revienne à la discussion, à l'échange, à l'investissement sur la scène publique. Trouvons de nouvelles formes d'organisation en réseau, de consensus et de coordination, mais surtout ne restons pas tétanisés par l'arrogance des gouvernants. Caen, le 1 août 2010 http://pspouzauges.blogcitoyen.net/socit/2010/08/07/l-t-de-toutes-les-abjections-par-herv-le-crosnier Sat, 07 Aug 2010 19:21:45 +0200   Le maire de Montreuil, Dominique Voynet (Verts), a dénoncé samedi « les amalgames qui ne font que souffler sur les braises déjà fumantes du racisme » concernant les Roms et gens du voyage, jugeant  l’attitude  de Nicolas Sarkozy « irresponsable ». « On peut parler de déchéance morale de la part du président de la République, il est totalement irresponsable de montrer du doigt de la sorte des communautés entières sans faire la moindre distinction », a dénoncé Dominique Voynet. La maire de Montreuil est revenue sur l’annonce récente du gouvernement de  démanteler  un tiers des camps précaires dans les trois mois, rappelant qu’à chaque expulsion « ce sont des dizaines de familles que l’on retrouve sur les trottoirs, sans perspective ». « Ces familles ne choisissent pas, en général, de se rabattre sur des squats, encore moins dans des camps de fortune. L’Etat a l’obligation de trouver des solutions de relogement losqu’il expulse, il ne peut pas se reposer sur les villes » a expliqué Dominique Voynet. « A Montreuil, nous travaillons depuis près de deux ans à l’insertion d’environ 350 Roms, au travers de camps d’insertion qui coûtent quasiment un million d’euros à la ville chaque année. Cette politique n’est pas toujours facile à expliquer et le discours tenu au sommet de l’Etat ces derniers jours la met clairement en danger » a ajouté Dominique Voynet. Au sujet de l’expulsion de familles Roms à Montreuil vendredi, Dominique Voynet ne conteste pas les raisons de l’expulsion, « les propriétaires sont Montreuillois et voulaient détruire le pavillon pour en construire un nouveau et s’y installer, c’est légitime, en revanche ce qui l’est moins c’est de ne pas offrir de solution pérenne de relogement aux familles expulsées. » (Source AFP) http://pspouzauges.blogcitoyen.net/socit/2010/08/06/voynet-juge-le-chef-de-l-etat-totalement-irresponsable Fri, 06 Aug 2010 09:30:40 +0200   Les dernières déclarations du ministre de l'intérieur et de sa majorité après celles du président de la République à Grenoble (...) marquent un pas de plus dans l'outrance verbale et une dérive antirépublicaine qui abîme la France et ses valeurs par des lois d'exception aussi iniques que vraisemblablement anticonstitutionnelles" , a estimé la première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry. "La dureté des mots et la dérive des propositions n'ont d'égal que l'ampleur des échecs de Nicolas Sarkozy en matière économique et sociale comme en matière de sécurité. Il ne faut pas chercher ailleurs cet affolement de la droite" , ajoute la patronne du PS.  "Mais nous le disons avec force : nous ne laisserons pas masquer ces échecs comme les affaires qui touchent aujourd'hui la droite par un écran de fumée jouant sur les peurs" , affirme aussi la maire de Lille dans une allusion à l'affaire Bettencourt-Woerth. NOUVELLES DISPOSITIONS EXAMINÉES EN SEPTEMBRE Dans un discours vendredi à Grenoble destiné à conforter son camp, le chef de l'Etat a notamment menacé de déchoir de la nationalité française toute personne d'origine étrangère qui porterait atteinte à la vie d'un policier, d'un gendarme ou de tout autre représentant de l'autorité publique. Une proposition qu'a développé, dimanche dans une interview au  Parisien/Aujourd'hui en France , le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux, en proposant d'étendre les possibilités de déchéance de nationalité. Interrogé sur le cas de Lies Hebbadj, soupçonné de polygamie, le ministre a indiqué que  "des déchéances de nationalité doivent pouvoir être prononcées dans de telles situations mais aussi en cas d'excision, de traite d'êtres humains ou d'actes de délinquance grave" . Il a également précisé que les nouvelles dispositions évoquées par le chef de l'Etat figureront dans le projet de loi sur la sécurité intérieure qui sera examinée au Sénat le 7 septembre et dans celui sur l'immigration qui présenté  "en septembre à l'Assemblée" . http://pspouzauges.blogcitoyen.net/dmocratie/2010/08/06/aubry-d-nonce-la-d-rive-antir-publicaine-de-sarkozy Fri, 06 Aug 2010 09:27:43 +0200 Plusieurs sites se sont penchés sur la véracité des propos de Nicolas Sarkozy, lundi 12 juillet, sur France 2. Simples erreurs ou mensonges volontaires ? En tout cas, l'argumentation du président de la République manque souvent de rigueur : "Sarkozy, plus c’est gros, plus ça passe", titre ainsi Jean-François Couvrat, sur lemonde.fr. Le journaliste relève plusieurs affirmations erronées. "Le bouclier fiscal existe en Allemagne depuis plus de vingt ans", affirme Nicolas Sarkozy. Lemonde.fr rappelle au contraire que "cette disposition fiscale a disparu outre-Rhin depuis 2006". "Il existait avant mon élection des contribuables qui payaient 100% d'impôts, c'est-à-dire qu'ils gagnaient 1.000, ils payaient 1.000 et ils partaient tous", a aussi déclaré Nicolas Sarkozy sur France 2. La version papier du Monde souligne que "jamais personne n'a donné l'intégralité de ses gains à l'Etat", et que le bouclier fiscal existait déjà sous Chirac, mais plafonné à 60%.   Niveau des impôts La France est "avec la Suède, le pays d’Europe où les impôts sont les plus élevés", selon Nicolas Sarkozy. Encore faux, comme le montre ce tableau d'Eurostat, l'office européen de statistiques, cité par lemonde.fr.   Courroye n'est pas juge d'instruction Le site Mediapart estime pour sa part que Nicolas Sarkozy est "fâché avec les chiffres et avec les mots". En parlant de Philippe Courroye, le président a ainsi confondu les fonctions de juge d'instruction et de procureur. Philippe Courroye est procureur, membre du parquet. Il reste donc soumis au ministère de la Justice est n'est pas un juge indépendant de l'autorité politique.   Taux de chômage Médiapart signale aussi une erreur de Nicolas Sarkozy sur le taux de chômage : 9,5% selon le président. C'est vrai pour la métropole, mais le taux de chômage monte à 9,9% selon l'Insee, si l'on prend en compte l'Outre-Mer. David Pujadas a d'ailleurs repris le président sur ce point. Des régions laxistes ? Nicolas Sarkozy a par ailleurs mis en cause la gestion des régions. "Il n'y a aucune raison que l'Etat s'impose une gestion rigoureuse et que les collectivités territoriales, notamment les régions, continuent une politique d'augmentation du nombre de fonctionnaires : 34.000 chaque année depuis 10 ans à compétence constante", a déclaré le chef de l'Etat. Réponse de Martin Malvy, porte-parole (PS) de l'association des régions de France : "Tous les rapports y compris ceux de la Cour des Comptes ont démontré que si les effectifs des personnels des Régions ont augmenté c'est parce que l'Etat leur a transféré plus de 80.000 agents au cours de ces dernières années".   Eric Woerth  Quant au ministre Eric Woerth, Nicolas Sarkozy a estimé que "son honneur maintenant était lavé, que les soupçons étaient levés". Et pourtant, le rapport de l'Inspection générale des services n'a apporté aucune réponse sur plusieurs soupçons: on ne sait toujours pas si Eric Woerth a fait embaucher sa femme par Liliane Bettencourt, on ne sait pas si Florence Woerth avait connaissance d'évasion fiscale, on ne sait pas si le ministre a reçu des enveloppes d'argent... D'ailleurs, plusieurs perquisitions ont eu lieu lundi. http://pspouzauges.blogcitoyen.net/dmocratie/2010/07/14/sarkozy-prend-ses-aises-avec-les-faits Wed, 14 Jul 2010 11:52:29 +0200 C’est au moins dès 2006 que le couple Bettencourt a voulu financer l’UMP et Nicolas Sarkozy. Rien que cette année là les dons atteindraient 30.000 euros. Le document que nous publions ci-dessous éclaire d’un jour nouveau les dons faits par l’héritière de l’Oréal et son époux au parti présidentiel. Ce "mémo strictement personnel et confidentiel" a été adressé à André Bettencourt par Patrice de Maistre -le gestionnaire de fortune de la milliardaire- le 29 septembre 2006. Son "objet"? "Financement UMP, NS" Les dernières initiales désignant, de toute évidence, Nicolas Sarkozy. "Nous avons convenu, avec Monsieur Woerth, écrit Patrice de Maistre dans ce courrier, que vous pourriez faire déposer ces quatre chèques à son attention, à l’UMP 55 rue de la Boétie Paris 8eme".   Quatre chèques ? "Pour la campagne présidentielle, explique Maistre, chaque personne peut donner jusqu’à 4.500 euros [en réalité 4.600 euros, plafond prévu par la loi pour un candidat]. Nicolas Sarkozy n’étant pas encore candidat déclaré, cette contribution n’est pas à l’ordre du jour. Votre épouse et vous-même pouvez donc faire chacun un chèque de 7.500 euros [plafond prévu pour un parti], à (…) l’Association Nationale de financement de l’UMP (ANFUMP) et à l’association de soutien à l’action de Nicolas Sarkozy". Selon le conseiller, Liliane et André ont donc la possibilité de signer en toute légalité deux chèques chacun, pour Nicolas Sarkozy et pour le parti qui doit l’amener jusqu’à l’Elysée. Au total, c’est donc 30.000 euros que le couple aurait versé dès 2006 (plus 7.500 euros "utilisé par Monsieur Renaud Donnedieu de Vabres" précise le memo). Ce document soulève trois questions. 1/Quel est le montant exact des dons faits par les Bettencourt au parti de Nicolas Sarkozy, ces dernières années ? "Je n’ai pas à le dire" s’est offusqué Eric Woerth le 27 juin dernier sur RTL. "Madame Bettencourt a beau être milliardaire, elle ne peut donner plus de 7.500 euros par an à un parti politique. Voilà de quoi on parle !" avait-il assuré au JDD une semaine plus tôt. 2/ La loi a-t-elle été respectée? Sans parler des accusations de financements illégaux portées par l’ex comptable Claire Thibout, les chèques suggérés par Maistre pourraient illustrer un constat déjà fait par la Commission nationale des comptes de campagne et de financement politique dans son rapport de 2006. La "création de partis satellites" dit la Cnccfp "a pour conséquence de faciliter le détournement de la loi". Le Nouvel Observateur avait déjà révélé que Liliane Bettencourt avait signé trois chèques pour les régionales de 2010: un pour Valérie Pécresse (qui se présentait à l’élection), un pour l’Association de financement de UMP et un dernier pour le micro parti de l’ex ministre du budget, l’Association de soutien à Eric Woerth, qui lui n’était pas candidat. 3/ Quelles relations entretiennent Eric Woerth et Patrice de Maistre ? Le gestionnaire de fortune de Mme Bettencourt disait ne pas avoir eu de relation "en tête à tête" avec le trésorier de l’UMP avant 2007. Il a également expliqué aux policiers qu’il ne s’était "jamais occupé d’hommes politiques" et de financement de parti avant les régionales de 2010. Le mémo semble prouver le contraire. La fréquence des rencontres entre l’actuel ministre du travail et le conseiller financier est aussi attestée par les agendas de ce dernier (consultés par les enquêteurs). Ainsi que par le rapport de l’IGF qui mentionne, qu’à trois reprises -9 septembre, 9 novembre 2007 et 22 juin 2009- Patrice de Maistre a été reçu par la cellule fiscale de Bercy "à la demande du ministre". Marie-France Etchegoin Lire l'article complet de Marie-France Etchegoin dans le Nouvel Observateur en kiosque dès le jeudi 15 juillet. http://pspouzauges.blogcitoyen.net/dmocratie/2010/07/14/maistre-woerth-le-document-qui-d-range Wed, 14 Jul 2010 11:48:44 +0200 http://pspouzauges.blogcitoyen.net/un-peu-dhumour.../2010/07/14/le-tube-de-l-t Wed, 14 Jul 2010 11:45:17 +0200   Partager Effarement ? Dégoût ? Tristesse ? Colère ? On ne sait quel mot choisir. Ce n'est plus seulement Nicolas Sarkozy qui s'abîme aujourd'hui dans le feuilleton des affaires, c'est l'État lui-même, la morale publique, les grandes institutions. Nous baignons dans une atmosphère crépusculaire, étouffons dans un climat puant. Et nul ne peut dire sur quoi tout cela débouchera. Oh, certes, ce n'est pas la première fois que les « affaires » défigurent la République. Vérification faite dans mes archives, j'avais consacré pas moins de vingt « Paris-Province » aux divers scandales du deuxième septennat de François Mitterrand (Pelat, Tapie, Société générale, etc.). Ces chroniques n'étaient ni tendres ni joyeuses. Il n'empêche ! Jamais, à aucun moment, l'État n'avait donné l'impression de se déliter aussi vite qu'aujourd'hui. En témoigne la panique qui s'est visiblement emparée du sommet de l'État. Pression policière sur l'ex-comptable, fuites organisées, instrumentalisation d'une partie de la magistrature, mobilisation comparable de l'administration fiscale, attaques insensées contre le site Mediapart, etc. Tout cela est absurde, totalement absurde. Pour ne reprendre que le dernier point, les « éléments de langage » mis au point à l'Élysée ont transformé les leaders de la majorité en « aboyeurs ». C'est non seulement indigne mais c'est idiot. Attaquer notre confrère Edwy Plenel et sa rédaction en les traitant de « fascistes » a déjà eu pour effet de mobiliser l'ensemble des médias, droite et gauche confondues, qui s'indignent de diffamations aussi « énaurmes » venues d'en haut. Même les éditorialistes qui n'avaient pas de sympathie particulière pour l'ancien directeur de la rédaction du « Monde » se retrouvent aujourd'hui à ses côtés. Et qu'on ne parle pas de « corporatisme ». Un réflexe identique mobilise les chercheurs, sociologues ou spécialistes des médias qui, comme le courtois Dominique Wolton, n'en reviennent pas. On s'alarme à bon droit, en effet, quand des responsables en viennent à s'exprimer comme des mafiosi réglant des comptes. Ce n'est pas tout. J'ai épluché avec attention le dossier publié jeudi par notre excellent confrère « Courrier international ». C'est peu de dire que cet ensemble d'articles est humiliant pour les citoyens que nous sommes. Un peu partout sur la planète, en effet, la presse se gausse - avec une violence incroyable - des dérapages répétés du sarkozysme. Les éditorialistes italiens se moquent d'un « pouvoir désinvolte » et d'un « feuilleton digne d'une pièce de Feydeau » ; le quotidien espagnol « El Pais » ironise sur le glissement qui aura conduit Sarkozy « de la Roleix à la pénitence » ; l'hebdomadaire allemand « Der Spiegel » sourit de l'aménagement d'un coûteux Airbus présidentiel (176 millions d'euros), digne « d'un riche Russe ou d'un émir du pétrole » ; le quotidien suisse « Neue Zürcher Zeitung » dénonce roidement la Sarkozie et ses ministres « sans foi ni loi ». Ni les Chinois, ni les Russes, ni les Africains ne sont en reste. Quant au prestigieux magazine américain « Vanity Fair » (cité par « Le Monde » du 7 juillet), il va plus loin encore. « Comme Nixon pendant le Watergate, Sarkozy risque de mourir à petit feu », écrit l'éditorialiste Julia Sancton, « et il tente de minimiser les dégâts. Et comme ils l'ont fait pendant le Watergate, les hommes politiques les plus puissants, ceux qui étaient au cœur du scandale, sont restés à leur poste alors que leurs collaborateurs ont été jetés par-dessus bord comme du ballast. Et comme lors du Watergate, je présume que les révélations vont se poursuivre ». Attendons-nous, en effet, à ce qu'on parle encore et encore d'argent liquide, d'enveloppes occultes, de passe-droits supposés et de soupçons troublants. Et cela alors même que la rigueur s'abat comme un orage de grêle sur les salariés et sur les plus pauvres. On célébrait récemment le 18 Juin. Reviens de Gaulle, ils sont devenus fous ! http://pspouzauges.blogcitoyen.net/dmocratie/2010/07/14/un-climat-cr-pusculaire Wed, 14 Jul 2010 11:42:21 +0200